TITULARES,
PERIODISMO Y DERROTAS EN EL MUNDIAL
Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo
Lo que suceda dentro de las
actividades de un evento deportivo orbital como un Mundial de Fútbol[1] no solo
sirve para reconfirmar a esa disciplina como un deporte espectáculo, sino para
reconocer al periodismo deportivo y al periodismo en general, como un actor fundamental
para la divulgación y la consolidación de ese gran negocio que se llama Mundial
y de ese poderoso gestor-patrón llamado FIFA.
Dedicaré estas líneas a los
tratamientos periodístico-noticiosos que medios de la prensa escrita del Brasil
y un medio colombiano[2] dieron a
dos hechos futbolísticos: de un lado, la abultada derrota que la selección de
Brasil sufrió en su juego contra su similar de Alemania (7 a 1); y del otro, la
eliminación de la selección de Colombia, que cayó ante el seleccionado local 2 a 1, con una actuación del
árbitro central que para muchos incidió en el resultado, lo que al final
significó, a decir de muchos, la salida del Mundial del combinado nacional.
Haré, de igual manera, referencia a un titular del Diario del Magdalena HOY,
con el que se registró de manera ‘particular’ la derrota del Brasil. Esta
mención se hará al final del artículo.
Señalo que el periodismo, como oficio,
no sólo tiene un carácter histórico que
le permite registrar los hechos y aportar a la consolidación de la historia oficial, sino que termina
juzgando los hechos y sus protagonistas en un ejercicio claro de violencia simbólica
a través de una amparada y mimetizada subjetividad. Y para ello apela al
lenguaje periodístico-noticioso, que por antonomasia responde a dicotomías con
una fuerte carga moralizante.
En específico haré referencia a los
titulares con los que la prensa brasilera y colombiana (un medio en particular)
registraron tanto la histórica derrota de la selección local, como la
eliminación de la semifinal del equipo colombiano.
Para el caso del Brasil hay que decir
que el fútbol en ese país se siente y se vive con pasión religiosa. A pesar de
las protestas sociales que levantó la costosa organización del Mundial Brasil
2014, dicho deporte atraviesa la vida de
los brasileros y para muchos la justifica. El fútbol para los brasileros es, al tiempo,
religión, opio, fiesta, pero también tragedia. En especial porque las derrotas
se asumen siempre como poco probables debido a la naturalizada calidad del jugador brasilero y de sus equipos; de
igual manera, se tornan inexplicables cuando aparecen, e inaceptables, cuando
éstas se presentan dentro del territorio nacional, como el caso del ‘Maracanazo[3]’ y del
reciente ‘Mineirazo[4]’. En ese delicado contexto psicosocial
inscribo los efectos que puedan producir los titulares con los que la prensa
escrita del Brasil registró, evaluó y calificó la derrota 7 a 1 frente a la selección de
Alemania.
Titulares[5] como
‘Vergüenza’, ‘Humillación’, ‘Tragedia Histórica’ y ‘Peor que el Maracanazo’ dan
cuenta de un ejercicio periodístico con el que la derrota, deportivamente
posible, terminara convertida en un verdadero desastre, en una verdadera
tragedia nacional. Dicho titulares pueden contribuir de manera negativa en las
conductas de los aficionados (lectores/audiencias) que sintieron dolor por lo
acontecido en el campo de juego. Y claro, para aquellos que en el silencio soportaron la humillación
deportiva que significó el 7 a
1 en la semifinal. Los efectos de los
duros señalamientos de la prensa que calificaba con fuertes epítetos lo
sucedido, aún están por medirse.
No se trata de desconocer el valor
periodístico-noticioso del histórico hecho deportivo que se concentra y se
expresa en la derrota 7 a
1, sino de discutir si pudo haber lugar para otros titulares. Por ejemplo,
propongo los siguientes: ‘No pudimos avanzar’, con el que se soslayaría la derrota
y se minimizaría el ‘dolor’ en los seguidores de la selección brasilera; ‘perdimos
y de qué manera’, con el se reconocería la abultada derrota, pero no se
calificaría como una humillación; Alemania, superior, con este quizás se ayude
a que la gente comprenda que Brasil no es invencible y por esa vía reconocer la
superioridad de quien los derrotó de manera justa, desde el punto de vista
deportivo; o ‘Inobjetable derrota’, titular con el que de igual forma se
pretende cerrar el paso a la dramatización de un resultado deportivo, a través
del reconocimiento de la superioridad del otro.
Quizás estas propuestas de titulares
no den cuenta realmente del dolor y el sufrimiento de ese pueblo que sintió la
derrota deportiva, pero sin duda, minimizan el sentido violento que acompaña a
los titulares con los que la prensa del Brasil registró, evaluó y calificó la
derrota del combinado brasilero.
¿Cuáles titulares recogen con mayor
exactitud lo sucedido en el campo de juego? ¿Era inevitable titular de esa
manera un resultado deportivo, histórico
si, pero inesperado para los brasileros, pero posible dentro de la lógica de un
juego como el fútbol? ¿Qué buscaba el periodismo deportivo del Brasil, ahondar
en el dolor y en la rabia colectiva?
Quizás estas y otras preguntas se
queden sin respuesta, pero lo cierto es que los titulares cumplieron con la
tarea de agrandar y sobre dimensionar un hecho deportivo socialmente doloroso y
desmedido, pero deportivamente probable dentro de la lógica de un juego en el
que los goles aparecen por la virtud de
quien los hace, o por los errores de aquellos que los deben evitar.
Estamos ante un ejercicio claro de
violencia simbólica y el juzgamiento periodístico de un hecho deportivo. Parece
ser que el periodismo deportivo tiene mayor
licencia para opinar, evaluar y calificar los hechos, si se compara con
el periodismo político, económico y judicial. En estas modalidades suele
apelarse a fuentes o a terceros para evaluar un hecho noticioso. Son las frases
de militares, presidentes y otras figuras públicas las que terminan recogiendo
las opiniones y los pareceres de los periodistas.
Quizás, entonces, el periodismo
deportivo esté más cerca de las subjetividades de los periodistas que suelen
ser hinchas o admiradores de un equipo o de la selección nacional, lo que
termina convirtiéndose en una especie de licencia periodística para calificar y
si es el caso, ensañarse con los protagonistas y responsables de un hecho
deportivo que tiene la particularidad de concentrar aspiraciones, sueños,
sentimientos y ejercicios representacionales de una masa no siempre preparada
para manejar las derrotas deportivas en una disciplina en la que claramente
está depositada la búsqueda y el sentido
de la felicidad de grandes mayorías.
Ahora miremos el caso del titular de
un diario colombiano. En este caso se trata de un titular que eliminó la
perspectiva periodística con la que es posible mirar el hecho deportivo (la
eliminación de Colombia del Mundial), y dio vida a una perspectiva noticiosa
que devino panfletaria y vulgar.
Empecemos por observar la imagen:
Sin duda, estamos ante un vulgar
ejercicio periodístico, con el que claramente la perspectiva periodística se
vio afectada y de esta manera dio paso a una perspectiva auto noticiosa en la
medida en que convirtió en noticia el titular de un periódico local en
Colombia. Es decir, con el titular el medio se convirtió en noticia y olvidó
que su tarea es registrar los hechos, mas no ser protagonista de la historia.
El juzgamiento desmedido y panfletario que hizo el Diario del Magdalena Hoy intenta recoger la molestia, al parecer
colectiva, que generó la eliminación de la Selección Colombia de la semifinal
del Mundial de Fútbol. Y lo hace, desestimando las razones, las circunstancias
y los argumentos deportivos que
aparecieron durante el partido Colombia- Brasil, con los que claramente la
selección colombiana fue derrotada en franca lid, a pesar, eso sí, de un mal
arbitraje. Ahora bien, si la derrota de Colombia estuviera directamente
relacionada con las decisiones arbitrales, ello no justifica un titular con una
alta carga de violencia simbólica que infortunadamente se verbalizó con el uso
particular de una frase de uso común en España, en contextos de crispación. No se debe entender que todos los españoles hablan así.
Además, el titular insiste en
recordar la nacionalidad del árbitro, circunstancia que de manera inevitable hace
posible que los lectores en Colombia conecten, con sentido histórico, con la
llegada de los españoles a América y las subsiguientes interpretaciones
alrededor de si se trató de un descubrimiento o de un avasallamiento cultural.
Estamos, entonces, ante un desafortunado
tratamiento periodístico a través de un ejercicio de titulación que desborda
parámetros éticos, periodísticos, noticiosos e informativos, y le permite al
editor y al periodista que tituló la nota, entrar en los terrenos del panfleto,
de la patanería y la vulgaridad, con la clara intención de legitimarlas a
través de la libertad de prensa que cobija el trabajo periodístico. Sn duda,
una exageración y un mal ejemplo.
Líneas atrás señalé que al final del
artículo haría alusión al titular que el mismo Diario del Magdalena HOY,
publicó en torno a la derrota 7
a 1 de Brasil ante Alemania. Simplemente diré que es
escatológico y ramplón, en el contexto de una sociedad machista.
[1] Parece que no hubiera necesidad de señalar que se trata de un Mundial
de Fútbol de Hombres en la categoría de Mayores.
[2] Hoy, diario del Magdalena.
[3] Hace referencia a la derrota sufrida por Brasil 2 a 1 al enfrentar en la final
a la selección de Uruguay. Mundial de 1950 organizado por Brasil.
[4] Muy seguramente tomará fuerza este nombre para recodar la derrota 7 a 1. Lleva el nombre del
estadio en dónde se jugó el partido Brasil-Alemania.
[5] Las
imágenes fueron tomadas de esta URL:
https://www.google.com.co/search?q=titulaes+de+la+prensa+de+brasil+tras+derrota+7+a+1&espv=2&tbm=isch&imgil=UUKVEDzUqT1QuM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn1.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcR0qHX7wpQswWU1cpiNuzidBDpK_z-sVU4xzQ9dZqcD1s5YtXBsug%253B478%253B324%253BQcVZGE4Ltm_huM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Flaaficion.milenio.com%25252Fla_aficion_mundial%25252FMundial_Brasil_2014-Mexico_Brasil_2014-Brasil_2014-Mundial_2014-Mundial_de_Brasil_0_332366824.html&source=iu&usg=__PFAdazj4WH_Yvf5h50cdqVItzo4%3D&sa=X&ei=yNC_U9KhCcussASN5IEQ&ved=0CE8Q9QEwCg&biw=987&bih=638#facrc=_&imgrc=UUKVEDzUqT1QuM%253A%3BQcVZGE4Ltm_huM%3Bhttp%253A%252F%252Flaaficion.milenio.com%252Fla_aficion_mundial%252FBrasil-prensa-derrota_de_Brasil-Mundial_de_Brasil_MILIMA20140709_0084_8.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Flaaficion.milenio.com%252Fla_aficion_mundial%252FMundial_Brasil_2014-Mexico_Brasil_2014-Brasil_2014-Mundial_2014-Mundial_de_Brasil_0_332366824.html%3B478%3B324
[3] Hace referencia a la derrota sufrida por Brasil 2 a 1 al enfrentar en la final
a la selección de Uruguay. Mundial de 1950 organizado por Brasil.
[4] Muy seguramente tomará fuerza este nombre para recodar la derrota 7 a 1. Lleva el nombre del
estadio en dónde se jugó el partido Brasil-Alemania.
[5] Las
imágenes fueron tomadas de esta URL:
https://www.google.com.co/search?q=titulaes+de+la+prensa+de+brasil+tras+derrota+7+a+1&espv=2&tbm=isch&imgil=UUKVEDzUqT1QuM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn1.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcR0qHX7wpQswWU1cpiNuzidBDpK_z-sVU4xzQ9dZqcD1s5YtXBsug%253B478%253B324%253BQcVZGE4Ltm_huM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Flaaficion.milenio.com%25252Fla_aficion_mundial%25252FMundial_Brasil_2014-Mexico_Brasil_2014-Brasil_2014-Mundial_2014-Mundial_de_Brasil_0_332366824.html&source=iu&usg=__PFAdazj4WH_Yvf5h50cdqVItzo4%3D&sa=X&ei=yNC_U9KhCcussASN5IEQ&ved=0CE8Q9QEwCg&biw=987&bih=638#facrc=_&imgrc=UUKVEDzUqT1QuM%253A%3BQcVZGE4Ltm_huM%3Bhttp%253A%252F%252Flaaficion.milenio.com%252Fla_aficion_mundial%252FBrasil-prensa-derrota_de_Brasil-Mundial_de_Brasil_MILIMA20140709_0084_8.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Flaaficion.milenio.com%252Fla_aficion_mundial%252FMundial_Brasil_2014-Mexico_Brasil_2014-Brasil_2014-Mundial_2014-Mundial_de_Brasil_0_332366824.html%3B478%3B324
No hay comentarios.:
Publicar un comentario