Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo
Se conmemora hoy, 22 de abril de
2016, el Día de la Tierra. Un día más, una conmemoración más que servirá para
gritarnos, entre nosotros, que las relaciones de dominación que hemos
establecido con la naturaleza vienen dejando huellas indelebles que terminarán,
no tanto poniendo en riesgo la vida del Planeta, sino afectando la calidad de
vida de las generaciones futuras.
Advertimos en Colombia sobre la
incapacidad del Estado para controlar las actividades minero-energéticas y
sobre su probada invalidez para someter las actividades ilegales que
particulares y empresarios desarrollan en territorios rurales y urbanos. Pero
nada más se puede hacer. Es la inercia del desarrollo la que nos amarra las
manos, silencia los discursos y deslegitima la protesta de unos cuantos
ambientalistas que, “emparapetados” en espacios de opinión y redes sociales,
olvidan que justamente la conciencia ambiental y la valoración de los
ecosistemas naturales son materias pendientes no solo en una sociedad como la
colombiana, agobiada por la ignorancia, diversas incertidumbres y por disímiles
prácticas violentas, sino por el resto de sociedades, en especial las más
opulentas que demostraron hasta la saciedad su desprecio por los ecosistemas
naturales. Se suma a lo anterior, la inercia de nuestras cómodas vidas que nos
impide movilizarnos para repensar nuestras maneras de estar en el mundo.
No hay forma de parar. El Hombre,
con su enorme arrogancia continuará su avanzada transformadora de la naturaleza
porque como especie dominante, no tiene más que retarse así misma. De allí que
el desarrollo científico, técnico y tecnológico, como expresión de esa capacidad
humana para adaptarse y transformar la Naturaleza, devenga arrogante, desdeñoso
y soberbio. En menor grado resultan despreciativas e imperiosas las prácticas
adaptativas y transformadoras emprendidas por comunidades indígenas,
afrocolombianas y campesinas. Pero su condición de minorías solo les permite sugerir
a unos cuantos que sus proyectos de vida, sus Planes de Vida, pueden ser en
mayor medida sostenibles frente al insostenible
“plan universal que consagra la vida urbana” en el contexto de un mundo
globalizado y globalizante.
Hay allí un elemento clave: son
(ser) minorías. Y ello se traduce en la presencia, existencia y permanencia de
comunidades pequeñas. Más claro: menos gente. Quizás allí esté el elemento
nuclear para tratar de amainar los efectos que como especie venimos dejando.
Dice Brigitte Baptiste que “…no hay una noción consolidada de desarrollo alternativo (salvo la
improbable ecoaldea global), sino una suma de cuestionamientos ideológica y
emocionalmente sensibles, sin más agenda operativa que las delimitaciones en el
territorio, líneas imaginarias en las que hoy hace agua la sostenibilidad del
desarrollo. Las resistencias locales al atropello global, sin embargo, marcan
una tendencia ligada con el principio de precaución que desconfía de las
expectativas de una vida mejor diseñada por terceros y que en los territorios
de la minería o de los cultivos ilícitos nunca llega, pero que tampoco
garantizan las multinacionales ni el Estado, chiquito y anémico cuando se trata
de afrontar el reto de la supervivencia biológica de la humanidad y del planeta.
Como si la tortilla de la sostenibilidad no requiriera también romper algunos
huevos[1]”.
Quizás entonces, las exigencias y los gritos desesperados
de ambientalistas y de otros sectores sociales para que el Estado enfrente ese
poder incontrastable de las multinacionales que acechan la biodiversidad, y la
vida misma de valiosos ecosistemas, deban redirigirse y replantearse de tal
forma que terminen confrontando el elemento nuclear sobre el cual el desarrollo
y especialmente el mercado fincan su sentido y sus lógicas: la reproducción humana. Cada ser
humano que nace en el mundo es un nuevo y efectivo consumidor, que demandará
servicios y bienes, lo que sin duda se traduce en efectos ambientales
permanentes, como problemas de salud cada vez más difíciles de enfrentar, como
las deficiencias respiratorias que afectan a niños y adultos mayores.
Si tanto los apasionados protectores del medio ambiente
como los irrestrictos defensores del desarrollo extractivo reconocieran que el
problema quizás no radique en las lógicas con las que el Hombre continúa
sometiendo y transformando la naturaleza, sino que el gran problema radica
justamente en el número de seres humanos que habitan el Planeta, quizás
entonces se dé la posibilidad de ajustar el hegemónico modelo económico y
acercarnos más a la comprensión de los planes de vida de aquellas minorías que
a pesar del paso del tiempo y de las presiones globales, mantienen una relación
consustancial con la naturaleza.
Relaciones de inmanencia sustentadas en sus prácticas ancestrales
y cosmovisiones, claramente diferenciadas de esas amorfas “comunidades” urbanas
obnubiladas y entretenidas por todo lo que ofrece un desarrollo humano cada vez
más artificial y artificioso. Por lo anterior, creo que no hay forma de parar.
Imagen tomada de planetaazul.com.mx
No hay comentarios.:
Publicar un comentario